职业受害人？！

承办一起涉黑案件过程中，遭遇非常特别的“受害人”——该名“受害人”十余年前连续多次向被告人借钱，现在扫黑除恶专项斗争中又报案讲每回借钱都被被告人非法拘禁敲诈勒索。

近日看到该地区刚刚宣判的另一起涉黑案件，此名所谓“被害人”又大赫然在列，居然又是“受害人”，也是每次借钱都被那黑社会非法拘禁敲诈勒索。——被告人称那家伙就是一拆东墙补西墙的职业骗子，每回借钱都赖着不还，非得找上门去才肯还钱。而这种民间借贷如果走正常诉讼途径时间过于漫长，根本无法生存，因此只能选择自力救济乃至暴力讨债的途径。

民间融资难且刚需，故民间借贷自古存在。而这种民间借贷一旦成规模，就可能对政府对于金融的垄断造成影响，甚至引发危机。所以，往往一方面政府允许乃至鼓励各种民间金融的存在与发展，尤其当货币发行过量需要民间金融作为超发货币的畜水池时。另一方面，诸如非吸、P2P、高利贷之类民间金融过头可能影响到稳定或政府金融垄断（如孙大午案）的时候，就要出手收拾。尤其，当出现“套路贷”和暴力讨债这种黑恶势力之时，出重手整治更是有各种必要。

只是，如果借款人成了爷出借人成了孙子；赖账无辜、讨债过头有罪甚至出现这种职业受害人时，就可能需要反思我们的宏观治理政策是否出现偏差以及当如何尽力避免扫黑除恶出现运动化问题——毕竟，当权力以正义之名出现时尤其需要警惕，因为这样的时候权力也最容易以正义之名不受约束。（参见《吕良彪｜反腐败与扫黑除恶斗争中值得反思的六类办案思路》）

延伸阅读（点击书名号内文字即可阅读）：